h1

Settore disciplinare Alpha: le tesi di via della Ginnastica

aprile 30, 2008

Parto io, che non sono… ecco, impegnatissimo.

Domani è il primo maggio, festa del lavoro socialista, quindi sarò assente dal PC (orrore!!! il Mac…) ma oggi si può fare. Ecco il mio demissus opus.

 

“Noi e Loro: la comunicazione del programma spaziale sovietico – 1957-1961”

Tematica generale di cui trattate e dibattito più generale su di essa;

Non c’è una vera e propria “tematica” generale. La tesi non si inserisce infatti in un solco, nè affronta un argomento di attualità. Si configura invece come una analisi di una strategia comunicativa adottata in un’epoca e in un luogo lontani e irripetibili, l’Unione Sovietica degli anni ‘50-’60. Un esercizio motivato dall’interesse.

Obiettivi specifici del vostro lavoro (cosa di nuovo potete apportare,cosa volete osservare..);

Osservare come un fenomeno letteralmente “esploso” tra le mani alle gerarchie di un potere per nulla abituato a comunicare sia stato tradotto in un messaggio per una popolazione digiuna di comunicazione che non fosse di natura autocelebrativa. Inoltre, sottolineare i differenti target che la propaganda ha immediatamento identificato come suoi interlocutori. Non mi risulta che una tale analisi quantitativo-qualitativa sia però mai stata fatta sul materiale che mi propongo di analizzare.

3) Metodi di indagine prescelti e perchè – perchè quel metodo più indicato al vostro caso, quali difficoltà vi attendete, come le aggirate, quali risorse vostre specifiche… ecc.;

Opererò una analisi della fonte prescelta, la Pravda, il quotidiano ufficiale del Partito Comunista dell’Unione Sovietica, che è stata la voce “ufficiale” del Partito (e quindi dello stato tout courts) nelle due dimensioni interna ed estera. Le difficoltà attese sono due: 1) la difficoltà di traduzione (è luuungo tradurre dal russo), 2) lo smarrimento (il Diavolo fa le pentole…) dell’annata 1958. Poteva andare peggio. Questo metodo è il più indicato al mio caso perché è una tesi eminentemente compilativa: sarà una raccolta di estratti che fungeranno da linee guida per raccontare come è nato – e come si è evoluto – un percorso di comunicazione della scienza che prima non esisteva in Unione Sovietica.

4) tipo di ipotesi che vi hanno guidato nell’impostazione degli strumenti di indagine (ad esempio delle tracce di interviste o questionari, o dell’impostazione delle griglie di analisi dei testi ecc.);

Nessuna ipotesi particolare. L’intuito e le necessità del tipo di tesi – compilativo/didascalica – hanno deciso tutto al mio posto. Una prospettiva a volo d’uccello ha bisogno di materiali (che ho reperito a Mosca) e di un occhio attento che li scruti e vi scorga qualcosa di interessante.


5) tipo di analisi che farete (con quali supporti informatici ad esempio…);

Occhiometriche! Legi-lego-legam la Pravda! Tanta Pravda. Che – somma ironia – vuol dire Verità. Il supporto informatico è il computer.


6) tipo di pubblico che potrebbe essere interessato ai vostri risultati e quali modalità secondo voi sarebbero interessanti per coinvolgerlo e mostrarglieli (questa è una parte creativa, se volete fantastica, ma stimolante…)

Devo essere sincero? Penso nessuno, a meno di un esiguo stuolo (manipolo?!) di veterocomunisti o di aficionados dell’Unione Sovietica in disarmo. Ma a me piaceva, per questo l’ho scelta. Forse il signore che in via XX settembre legge il manifesto e mi impone lunghe sedute riflessive sullo stato dei sindacati in Italia. Davvero è un tipo strano. Davvero, è il prototipo del mio lettore.

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger cliccano Mi Piace per questo: