Commenti per Via Ginnastica

Commenti su VG blog t-shirt for you! di Marina

Marina — Wed, 18 Jun 2008 18:19:25 +0000

Io voto per il disegno grande, anche se è ancora tutto da definire, mi pare.

Però proporrei anche un altro colore, oltre al nero: non siamo mica così lugubri! (o come gli amici di Alessandro)

Commenti su Referendum has an expiry date di Enrico

Enrico — Tue, 10 Jun 2008 13:42:37 +0000

Nice blog!
The three question were as follow (from http://ulisse.sissa.it/chiediAUlisse/domanda/2006/Ucau060125d002 !)(only in Italian, sorry Coturnix):
–
–
1) Volete che venga abrogata la norma che consente al Cipe (Comitato interministeriale per la programmazione economica) di decidere sulla localizzazione delle centrali nel caso in cui gli enti locali non decidono entro tempi stabiliti”? (la norma a cui si riferisce la domanda è quella riguardante “la procedura per la localizzazione delle centrali elettronucleari, la determinazione delle aree suscettibili di insediamento”, previste dal 13° comma dell’articolo unico legge 10/1/1983 n.
-
2)Volete che venga abrogato il compenso ai comuni che ospitano centrali nucleari o a carbone”? (la norma a cui si riferisce la domanda è quella riguardante “l’erogazione di contributi a favore dei comuni e delle regioni sedi di centrali alimentate con combustibili diversi dagli idrocarburi”, previsti dai commi 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 della citata legge);
-
3)Volete che venga abrogata la norma che consente all’Enel (Ente nazionale energia elettrica) di partecipare ad accordi internazionali per la costruzione e la gestione di centrali nucleari all’estero”? (questa norma è contenuta in una legge molto più vecchia, e precisamente la N.856 del 1973, che modificava l’articolo 1 della legge istitutiva dell’Enel).
–
–
Onestly, 20 years on it’s difficult to see how these question could be interpreted as a clear indication that the people wanted to have done with nuclear energy. As italian politicias have a long history of ignoring referdum results much clearer than this, one would guess the decision was actually already taken, and that Chernobyl was a timely excuse to proceed (I mean, I’m happy it went this way, but I’d like to get over with the rethorics about the referendum and really understand what went on).
–
Curiosly enough, the only result from the referendum that really posed limits to our nuclear industry, that is the third one (Enel could not build nuclear plants even abroad) was quietly cancelled in 2005 by the so-called “legge Marzano”, without much ado by the press or by the green party. This law says:
–
Art 42. I produttori nazionali di energia elettrica possono, eventualmente in compartecipazione con imprese di altri paesi, svolgere attività di realizzazione e di esercizio di impianti localizzati all’estero, anche al fine di importarne l’energia prodotta.
[ see: http://archiviostorico.corriere.it/2005/gennaio/21/Enel_torna_all_atomo_con_co_9_050121015.shtml ]
–
Basically, that our national energy producers can work with foreign plants - this seemed to be enough for Enel to start investing in nuclear projects abroad. At that point, the referendum was dead letter, as far as I understand (which is not far enough, for sure).

Bye! Enrico

Commenti su Killers from the sea di Claudia

Claudia — Fri, 06 Jun 2008 16:40:45 +0000

I’ve already heard about them! I’m quite worried about a jellyfich invasion in th Adriatic sea. Who will save us???

cla

Commenti su Referendum has an expiry date di Coturnix

Coturnix — Wed, 04 Jun 2008 03:41:15 +0000

Thank you. As always, precise language was used in order to leave openings, it seems.

Commenti su Referendum has an expiry date di lisa

lisa — Fri, 30 May 2008 16:22:56 +0000

unfortunately it is quite complicated. the 3 questions of 1987 referendum, were centered on the abrogation of 3 precise aspects and could not interpreted as an expression of vote on nuclear energy. a recent short paper on Corriere.it (in italian http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/08_maggio_22/nucleare_scheda_eb2f57bc-2801-11dd-b97e-00144f02aabc.shtml) support this point of view. may be this argument is used in an instrumental way, I am not enough documented. The cited paper appeared in the science and technology section of the online version of Corriere (one of the italian opinion leading newspapers), without any apparent reference to a news.
I could not find an istitutional website (at least with a simply research) that presented the text of the referendum. but an italian website on nuclear waste (http://www.zonanucleare.com) the 3 questions are presented and concerned: 1) the decision of sites for the construction of nuclear plants
2) the refunds to local amministrations in the chosen sites
3) the partecipation of Enel (the main italian, and only in 1987, power company) to international project of construction and management outside Italy
lisa

Commenti su Referendum has an expiry date di Coturnix

Coturnix — Fri, 30 May 2008 14:07:54 +0000

Is there an Italian legal scholar who can explain this? Perhaps the 1987 referendum question had a “in the next 20 years” provision in it? Or perhaps the minister is uninformed?

Commenti su They want you! di Claudia

Claudia — Fri, 16 May 2008 13:06:21 +0000

I’m a volonteer!! I’m coming…
I’ll work all nights before, but I really want to be there!

Claudia

Commenti su Cibo e ancora cibo di lisa

lisa — Mon, 12 May 2008 09:59:11 +0000

Non sarebbe male una gita a luglio in Piemonte, se non cade in date incasinate…
lisa

Commenti su Cibo e ancora cibo di Claudia

Claudia — Mon, 12 May 2008 09:47:32 +0000

Amato e adorato. A via ginnastica il cibo è il tema che va per la maggiore.

La sessione successiva di FoodCamp è in Piemonte. Dovremmo partecipare anche noi, almeno virtualmente: VG lezioni di cucina sul salame di cioccolato o sulla dieta alla banana!

Commenti su Circus of science di MariaGrazia

MariaGrazia — Tue, 29 Apr 2008 08:22:06 +0000

Ma mia piccola Margie…cosa mi combini???
Troppo divertente!!!
Dai Margie…che forse la nebbia comincia a diradarsi!
Un abbraccio a tutti voi!